Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Dava dışı ...'a ait ... plakalı araç tarafından 08/10/2016 tarihinde dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada dava dışı ... araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya maruz kalan ... Plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, araç sahibi ...'ın değer kaybı ve diğer alacaklarını müvekkiline temlik ettiği beyan ederek fazlaya dair hakları saklı tutularak 354,00-TL ekspertiz ücreti ile 16
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. de "24/12/2015 - 24.12.2016" vadeli ... no.lu "Makina Kırılması Sigorta Poliçesi" ile sigortalı bulunan "... San. Ve Tic. A.Ş." ne ait ... olaka sayılı beton pompa aracının, Davalı Şirket ile Sigortalısı "..." arasında imzalanan "Hazır Beton Sözleşmesi" gereğince ... - ...'deki davalıya ait şantiye sahasında 05.09.2016 tarihinde, davalının inşaat unsurlarının gerekli nitelikte olmaması sonucunda çökme meydana gelmesi sebebiyle ağır şekilde hasar gördüğünü, söz konusu olayın, davalı şirketin sorumluluğundaki inşaat ve sahasındaki uygun olmayan koşulların neticesi olduğunu, davalı şirket ile sigortalısı arasında akdedilen 17.06.2016 tarihli "Hazır Beton Sözleşmesi" gereği inşaatı yapan "...." nın yerine getirmesi gereken sorumluluklar olduğunu, bahse konu olayın 05.09.2016 tarihinde şantiye alanında, sigortalı "... San. Ve Tic. A.Ş." ne ait ... plakalı pompa aracın, beton dökmek için davalı şirket yetkilileri tarafından yönlendirildikten ve konumlandırıldıktan sonra, davalının sorumlu olduğu inşaat sahasındaki çökme nedeniyle olduğunu, hasarın akabinde yapılan ekspertiz çalışması sonucunda hasar tespitinin gerçekleştiğini, bunun sonucunda sigortalıya poliçe gereği ödenebilir olan 274.996,00-TL hasar tazminatının 26.01.2017 tarihinde ödendiğini, ödenen tazminat ile sigortalısının haklarına halef olan davacı şirketin aynı şartlar dahilinde hakkını davalı şirkete karşı kullandığını, bu sebeplerle davacı tarafından sigortalısına ödenen 274.996,00-TL'nin davalı şirketten rücuen talep edilme zaruretinin hasıl olduğunu, işbu dava açılmadan evvel, davalıdan sorumluluğunun ifasının talep edildiğini, ancak davalıdan geri dönüş olmadığını ve talebin karşılanmadığını, bu sebeplerle 274.996,00-TL tazminatın 26.01.2017 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiğini bildirmiştir.