13. Hukuk Dairesi 2017/1331 E. , 2019/11135 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/03/2016 tarih ve 2014/256-2016/107 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Gerekçeli karar davalıya Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 6099 Sayılı Yasa ile değişik 35.maddesine göre "Kendisine veya adresine kanunun göst
**13. Hukuk Dairesi 2017/1331 E. , 2019/11135 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17/03/2016 tarih ve 2014/256-2016/107 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Gerekçeli karar davalıya Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebliğ edilmiştir. 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 6099 Sayılı Yasa ile değişik 35.maddesine göre "Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır. Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Bundan sonra eski adrese çıkarılan tebliğler muhataba yapılmış sayılır..." Buna göre gerçek kişilere Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için muhatabın adres kayıt sisteminde bir adresinin bulunmaması ve ayrıca muhataba bu adreste daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmış olması gerekir. Dosyadaki tüm tebligat mazbataları incelendiğinde, davalıya Kanunun 21/1. maddesine göre yapılan dava dilekçesi tebliğinin muhatabın nerede olduğu bilgisi ile komşusunun isim ve imzasının tebligat evrakına yazılmaması sebebiyle usulsüz olduğu, davalıya yapılan bilirkişi raporu tebliğlerinin ilkinin muhatabın kimlik bilgilerinde eksiklik olması nedeniyle iade edildiği, diğerinin ise Kanunun 35. maddesine göre yapıldığı anlaşılmaktadır. Buna göre adreste daha önceden yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan davalıya 35.maddeye göre yapılan gerekçeli karar tebliği de usulsüzdür. Bu nedenle dosyanın, mahkemece gerekçeli kararın davalıya, davalının bu süre zarfında adres kayıt sistemine bir adres bildirdiği de göz önüne alınarak, 7201 Sayılı Kanun hükümlerine ve usulüne uygun tebliği sağlanıp, temyiz süresi geçtikten sonra varsa temyiz dilekçesiyle birlikte gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.