1. Ceza Dairesi 2011/4237 E. , 2012/621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4 madde fıkraları uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına.5237 sayılı TCK 57/1 madde fıkrası uyarınca sanık hakkında koruma ve tedavi amaclı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine.Sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Sanık hakkında düzenlen
**1. Ceza Dairesi 2011/4237 E. , 2012/621 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4 madde fıkraları uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına.5237 sayılı TCK 57/1 madde fıkrası uyarınca sanık hakkında koruma ve tedavi amaclı olarak güvenlik tedbirine hükmedilmesine.Sanığın yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1.a-Sanık hakkında düzenlenen Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 20.07.2004 tarih 1427 sayılı raporunda, sanığın 'hafif derecede mental reterdasyon' denilen akıl hastalığının bulunduğu ve 765 sayılı TCK.nun 47. maddesinden azami oranda istifade edeceği, cezai ehliyetinin kısmi olduğu"nun belirtildiği; Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulu'nun 30.03.2005 tarihli ve 86/993 sayılı raporunda," 'mental reterdasyon ve psikotik eksitasyon' denilen akıl hastalığı saptandığı ve ceza ehliyetinin olmadığının" belirtildiği anlaşılmakla; sanık hakkında düzenlenen raporlar arasında çelişki bulunduğu, raporlar arasındaki çelişkinin giderilebilmesi amacıyla, sanığın dava dosyası ve tüm tedavi evrakı ile birlikte Adli Tıp Kurumu Genel Kurulu'na sevk edilerek, Adli Tıp Genel Kurulunda muayenesi yapıldıktan sonra suçu işlediği sırada ve şimdiki hali itibariyle akli durumu ve ceza ehliyeti ile ilgili olarak TCK.nun 32/1-2. maddesi kapsamında rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b-CMK.nun 325.maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş,Elazığ Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 20.07.2004 tarih 1427 sayılı ve Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun 30.03.2005 tarihli 86/993 sayılı raporuna göre "mental reterdasyon ve psikotik eksistasyon" denilen akıl hastalığı saptanan ve suçu işlediği sırada fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını idrak etme ve bu fiil ile ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğini ortadan kaldıracak boyuttaki bu akıl hastalığının etkisi altında olduğu anlaşılan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, yüksek güvenlikli bir sağlık kuruluşunda koruma ve tedavi altına alınmasına dair verilen kararda düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Uygulama maddesinin CMK.nun 223/3-a yerine CMK.nun 223/4. maddesi olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki "5237 Sayılı TCK.nun 32/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/4.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 32/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/3-a.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.