8. Hukuk Dairesi 2010/2954 E. , 2010/5924 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ve müşterekleri ile Hazine, Karayolları Genel Müdürlüğü ve Söğütlü Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Of Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2010 gün ve 343/109 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar Karayolları Genel Müdürlüğü ve Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muht
**8. Hukuk Dairesi 2010/2954 E. , 2010/5924 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tescil ... ve müşterekleri ile Hazine, Karayolları Genel Müdürlüğü ve Söğütlü Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tescil davasının kabulüne dair Of Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2010 gün ve 343/109 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar Karayolları Genel Müdürlüğü ve Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mahkemece bozma gereklerine uygun biçimde hüküm verildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun "Hazine birliği" ni düzenleyen 6/2. maddesi ile aynı kanunun 12/3 maddesinin bu kanuna ekli (I) sayılı cetvelde yer alan kamu idarelerini genel bütçe kapsamında göstermesi karşısında (I) sayılı cetvelde yer alan ... de genel bütçeye dahil olup 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesine göre harçtan muaf bulunduğundan Hazine ve Karayolları Genel Müdürlüğünden harç alınmasına mahal olmadığına 09.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.