12. Ceza Dairesi 2025/6832 E. , 2026/1287 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/672 E., 2016/16 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın “Eski Hâle Getirme” başlıklı 40/1. maddesinde; kusuru bulunmaksızın bir s…
12. Ceza Dairesi 2025/6832 E. , 2026/1287 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/672 E., 2016/16 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın “Eski Hâle Getirme” başlıklı 40/1. maddesinde; kusuru bulunmaksızın bir süreyi geçirmiş olan kişinin eski hale getirme isteminde bulunabileceği, aynı maddenin ikinci fıkrasında; kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmemesi halinde de, kişinin kusursuz sayılacağı belirtilmiştir. Temyiz istemine konu kararda, “... sanığın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 291. maddesi uyarınca 7 gün içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yerdeki Asliye Ceza mahkemesine verilecek bir dilekçe veya zabıt katibine yapılacak sözlü beyanın tutanağa geçirilmesi sureti ile ilgili yargıtay ceza dairesine temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.” şeklinde, başvurulacak yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak merci ile başvuru şekli anlaşılabilir nitelikte açıkça gösterildiğinden ve sanık tarafından bu konuda bir itiraz da ileri sürülmediğinden, eski hale getirme talebi, 5271 sayılı CMK'nın 40/1. Maddesi kapsamında değerlendirilmelidir. Yokluğunda verilen hükmün, talimat mahkemesi yoluyla savunması alınırken bildirdiği son adresinde, bizzat sanığın kendisine 11.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu anlaşıldığından eski hale getirme talebi yerinde görülmemiştir. Açıklanan gerekçelerle, sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararın kesinleşmesinin ardından, kanuni süresinden sonra, sanık tarafından yapılan 15.04.2025 tarihli, geçerli bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen eski hale getirme talepli temyiz isteğinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,10.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.