2. Hukuk Dairesi 2023/6057 E. , 2024/4798 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1075 E., 2023/1056 K. KARAR : Kısmen kabul ile yeniden esas hakkında hüküm verilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/144 E., 2023/136 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın taraf d…
**2. Hukuk Dairesi 2023/6057 E. , 2024/4798 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1075 E., 2023/1056 K. KARAR : Kısmen kabul ile yeniden esas hakkında hüküm verilmesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/144 E., 2023/136 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince boşanma talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın taraf davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı kadın vekili dava dilekçesinde; davanın kabulüne, tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, ortak çocuğun velâyetinin anneye bırakılmasına, ortak çocuk yararına aylık 1.250,00 TL tedbir ve iştirak, kadın yararına 1.250,00 TL tedbir ve yoksulluk, 125.000,00 TL maddî 125.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tarafların boşanmasına ilişkin Zeeland Batı Brabant Mahkemesi Aile ve Gençlik Bölümü Breda 12 Haziran 2018 tarihli C/02/328515 FA RK 17-1537 numaralı ilamının bulunduğunu, tanıma ve tenfizinin yapıldığını, nüfusa işlendiğini, bu ilamda taraflara ilişkin bir kusur belirlemesi yapılmadığını, dolayısıyla yabancı mahkeme ilamı Türk Mahkemesi bakımından kesin delil ve kesin hüküm gücünü kazandığını belirterek davacı kadının boşanma talebine ilişkin davası konusuz kaldığından boşanmaya ilişkin karar verilmesine yer olmadığına, ortak çocuğun velâyeti hakkında, tanınmasına karar verilen Zeeland Batı Brabant Mahkemesi Breda Aile ve Çocuk Mahkemesi'nin 24 Temmuz 2019 tarihli C/02/328515 FA RK 17-1537 dava numaralı kararıyla bir karar verildiğinden müşterek çocuğun velâyeti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, davacının maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine, davacı lehine belirlenen aylık 1.250,00 TL tedbir nafakasının yabancı mahkeme ilamının kesinleştiği tarih olan 13.12.2018 tarihine kadar devamı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yoksulluk nafakasına dair istemin ise reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar