23. Hukuk Dairesi 2014/4667 E. , 2014/6943 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2013 NUMARASI : 2013/314-2013/675 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2013 gün ve 7133 Esas, 8029 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan SGK vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, takip borçlusuna ait taşınmazın satışı ü
**23. Hukuk Dairesi 2014/4667 E. , 2014/6943 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bakırköy 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2013 NUMARASI : 2013/314-2013/675 Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.12.2013 gün ve 7133 Esas, 8029 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan SGK vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Şikayetçi vekili, takip borçlusuna ait taşınmazın satışı üzerine düzenlenen sıra cetvelinde, satış bedelinin şikayet olunanlar arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, 6183 sayılı Yasa'nın 21/1. maddesi hükmü uyarınca müvekkili idareye de pay verilmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Şikayet olunan SGK vekili, müvekkilinin haciz tarihinin şikayetçinin haciz tarihinden daha önce olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Şikayet olunan A.. Y.., şikayete cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; bedeli paylaşıma konu mal üzerinde birden fazla kamu alacağı için haciz konulmuş ise haciz tarihlerinin esas alınması gerektiği, şikayet olunan SGK'nın haczi 06.09.2010, şikayetçinin haczi ise 15.10.2012 tarihli olduğundan, sıra cetvelinde şikayetçiye garameten pay ayrılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. İcra Mahkemesince, şikayetin reddine dair verilen karar şikayetçi vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.12.2013 tarih ve 7133 E., 8029 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bu kez, şikayet olunan SGK vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan SGK vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.