23. Hukuk Dairesi 2016/5733 E. , 2017/249 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçludan olan alacağının tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1624 E. sayılı dosyası i
**23. Hukuk Dairesi 2016/5733 E. , 2017/249 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı borçludan olan alacağının tahsili için ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1624 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçluya ait taşınmazın satış bedelinin paylaştırılması için düzenlenen sıra cetvelinin kendilerine 17.06.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, sıra cetvelinde 1. sıra yer alan davalının alacağının muvazaalı olduğunu, davalı ile borçlunun akraba olduklarını ve mal kaçırmak için alacağın davalıya temlik edildiğini ileri sürerek, davalının alacağının sıra cetvelinden çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın yasal süresi içinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; sıra cetvelinin davacı tarafa 17.06.2014 tarihinde tebliğ olduğu, dava tarihinin 25.06.2014 olduğu, davanın İİK'nın 142. maddesinde öngörülen 7 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.