T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/280 Esas KARAR NO : 2026/225 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2026 KARAR TARİHİ : 07/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile keşideci şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen toplam 354.806,00 TL bedelli iki a…
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/280 Esas KARAR NO : 2026/225 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2026 KARAR TARİHİ : 07/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile keşideci şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen toplam 354.806,00 TL bedelli iki adet çekin müvekkiline ulaştırılmak üzere kargoya verildiğini, kargo sürecinde paketin tahrif edilerek çeklerin çalındığını ve bu duruma ilişkin suç duyurusu ile çek iptal davası süreçlerinin yürütüldüğünü, çalınan çeklerin müvekkili adına sahte kaşe ve imzalarla ciro edilerek tedavüle sokulduğunu ve davalı faktoring şirketi tarafından devralındığını, çekler üzerindeki imzaların müvekkilinin gerçek imza sirküleri ile hiçbir benzerlik taşımadığını ve ciro silsilesinin kopuk olması sebebiyle davalının yetkili hamil sıfatını haiz olmadığını, davalı şirketin çeklerin çalıntı olduğuna dair yazılı olarak bilgilendirilmesine rağmen kötü niyetle icra takipleri ve ihtiyati haciz işlemleri başlattığını, müvekkilinin haciz baskısını bertaraf etmek adına icra dosyalarına toplam 432.068,90 TL teminat depo etmek zorunda bırakıldığını, davalının fatura teyit yükümlülüğünü ihlal ederek gerçek bir ticari ilişkiye dayanmayan çekleri devralarak ağır kusurlu hareket ettiğini belirterek, icra takiplerinin teminatsız olarak ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, çeklerin iadesine veya ödeme yapılmış olması durumunda bedellerinin ticari avans faiziyle birlikte müvekkiline istirdatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; kargo sürecinde çalınan ve sahte ciro ile tedavüle sokulduğu iddia olunan çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve ayrıca ödeme yapılması ihtimaline karşı bedellerin geri alınmasını kapsayan istirdat istemli Menfi Tespit davasıdır. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetki Hakkında Kanun'un 5. Maddesinin 5. Fıkrasında özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hakimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Hakimler ve Savcılar Kurulunun 1.dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı ile İstanbul İlinde Finans İhtisas Mahkemesi kurulmasına karar verilmiş olup Finans İhtisas Mahkemeleri 15.12.2021 tarihi itibariyle faaliyete başlamışlardır. Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.dairesi 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararı uyarınca ; 1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere 15.12.2021 tarihinden itibaren İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin ihtisas mahkemeleri sıfatıyla tevzi edilmesine karar verilmiştir. Finans İhtisas Mahkemelerinin görev alanının tayininde uyuşmazlığın yukarıda belirtilen Hakimler ve Savcılar Kurulu 1.Dairesinin 25.11.2021 tarihli, 1232 karar numaralı kararında yer verilen kanun maddelerinden kaynanıp kaynaklanmadığına bakılması gerekmekte olup dosya kapsamı incelendiğinde, takibe dayanak belgeler, takip dosyaso ve dava dilekçesi de dikkate alındığında çeklerin davalının faktoring alacağından kaynaklı olduğu iş bu davada Finans Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından, davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-)İş bu davanın finans ihtisas mahkemesi olarak belirlenen İstanbul 6, 7, 8 ve 9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzii için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-)Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 07/04/2026 Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)