(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3276 E. , 2012/6654 K. "İçtihat Metni" Irza geçme suçundan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda: atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2006 gün ve 1999/331 Esas, 2006/426 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Eylem nedeniyle ma
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/3276 E. , 2012/6654 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...'nun bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda: atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.11.2006 gün ve 1999/331 Esas, 2006/426 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Eylem nedeniyle mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulduğuna dair herhangi bir iddia veya delil bulunmadığı gibi suç tarihi üzerinden yaklaşık 17 yıl gibi bir zaman geçmiş olması nedeniyle mağdurenin olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığının tespitinin de mümkün olamayacağı bu nedenle hakkında 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanamayacağı nazara alınarak, sanığa isnat olunan ve zamanaşımı bakımandan lehe olan çocuğun nitelikli cinsel istismarını düzenleyen 5237 sayılı TCK.nın 103/1-a delaletiyle 103/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-d maddesine göre 15 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, nüfus kaydı içeriğine göre sanığın 10.05.1979 doğumlu olup suç tarihinde 17 yaşı içerisinde bulunduğu, TCK.nın 66/2. maddesine göre 15-18 yaş aralığındaki sanıklar için öngörülen zamanaşımı süresinin üçte ikisinin hesaplanması gerektiği, 5237 sayılı TCK.nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre suçun 15 yıllık asli ve ilave zamanaşımına tâbi olduğu, suç tarihi olan 29.08.1995 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE, 12.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.