(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/14247 E. , 2011/5339 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı eczane sahibi olduğunu,davalılarla imzaladığı sözleşmelerin, davalı ... Emniyet Müdürlüğü ve davalı ... İlçe Müftülüğü tarafından h
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/14247 E. , 2011/5339 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı eczane sahibi olduğunu,davalılarla imzaladığı sözleşmelerin, davalı ... Emniyet Müdürlüğü ve davalı ... İlçe Müftülüğü tarafından haksız ve sebebsiz feshedilmesi sonucunda, diğer davalılarında aralarında imzaladıkları 3 lü protokol gereğince, sözleşmesinin iki kurum tarafından feshedilmesi halinde diğer kurumlarında fesih hakkı doğduğundan bahisle tüm resmi kurumların sözleşmelerini 7 yıl süre ile feshettiklerini, feshin haksızlığı için açtıkları davanın kabul edilerek Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, sözleşmelerinin haksız feshi nedeni ile uğradığı zararlarının karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.000 TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davanın kabülüne, karar verilmiş hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1- Davalılar, davacı eczane ile yaptıkları sözleşmeleri, dava dışı ... Emniyet Müdürlüğü ve ... İlçe Müftülüğünün davacı ile sözleşmesinin feshedilmesi nedeniyle ve 3 lü protokoldeki hükümler gereğince feshetmişlerdir. Bu durumda davalıların sözleşmenin feshinde kusurlu olduklarından söz edilemeyeceği gibi diğer dava dışı kurumlar ile ilgili sözleşmenin feshinde de davacının kendi eylemi ile dava açmasını gerektirecek fiil ve tutumları nedeniyle dava açıldığından davanın reddine karar verilmesi 2010/14247-2011/5339 Gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalılar yararına bozulmasına, 2.bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan 17,15 TL. temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 6.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.