21. Hukuk Dairesi 2015/9598 E. , 2015/14033 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ)Mahkemesi Davacı, kurum işleminin iptaliyle yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü v
**21. Hukuk Dairesi 2015/9598 E. , 2015/14033 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( İŞ)Mahkemesi Davacı, kurum işleminin iptaliyle yetim aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R Dava, 5510 sayılı Kanunun 56/2 fıkrası uyarınca kesilen ölüm aylığının kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyulup, davanın kabulüne karar verilmiş ise de eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen karar hatalı olmuştur. Davanın yasal dayanağı 5510 sayılıve Genel Sağlık Sigortası kanunun 56. maddesidir. Dosyadaki belgelerden; 18.01.2010 tarihli kontrol memur raporunda, davacı ve eski eşin birlikte yaşadığı tespit edilen adresteki Yalı Mah. Köprübaşı cad. 89/4 Ayancık adresindeki çevre sakinlerinin beyanlarından ve ...Köyü muhtarı ...'nın imzalı beyanı doğrultusunda birlikte yaşadıkları tespit edilmiş, mahkemece davacı ve eski eşin adresleri ve tespit edilen adreslerinde zabıta araştırması yapıldığı, elektrik, su.. gibi aboneliklerin araştırıldığı ancak kontrol memurunca raporuna esas alınan tutanak tanığı ...Köyü sakinleri, nizalı dönemdeki muhtar ve azaları dinlenilmeksizin sonuca gidildiği anlaşılmaktadır. Sonuç olarak; 5510 sayılı ..r ve Genel Sağlık Sigortası Kanunun 56.maddesinin ikinci fıkrasına dayalı açılan bu tür davalarda, eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve özellikle taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir. Mahkemece yapılacak iş, ...Köyü muhtar ve azaları dinlenerek boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre karar verilmelidir. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucunda davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.