(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/14823 E. , 2008/18835 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... Çakın ve ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Yokuşlu Köyü 1188, 1189, 1191, 1192,
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/14823 E. , 2008/18835 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... Çakın ve ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Yokuşlu Köyü 1188, 1189, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214 ve 1215 parsel sayılı taşınmazlar, 29 nolu vergi kaydı kapsamında tarla niteliğiyle vergi kaydı malikleri adına tek parça halinde kayıtlı iken, 1960 yılında 26 parçaya ifraz edilerek muhtelif şahıslara haricen satılıp zilyetlikleri devredilmişse de taşınmazların hali hazırda kültür arazisi özelliğini yitirdiğinden, 1182 parsel sayılı taşınmaz da, belgesizden konut ve arsası niteliğiyle İmar ve İskan Bakanlığınca 7269 Sayılı Yasa gereği afetzadelere tahsis edilmek üzere prefabrik konutlar inşa edilmiş ise de, afetzadelerce tahakkuk ettirilen şahıslarca bedel ödenmediğinden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılardan ... ...’un 1182, 1188, 1189, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214 ve 1215 sayılı parsellerin vergi kaydı ile dedesi ... oğlu ... ...’a Şubat 1312 tarih 311 nolu tapu kaydı ile büyük dedesi ölü ... bin ’ya ait olduğu, davacı ... ..., 1192, 1197 ve 1205 sayılı parsellerin vergi kaydı maliklerinin yaptıkları rızai taksim sonucu kendisine kaldığı, davacı ... 1195 parselin 70 yıldır zilyetliğinde olduğu, orman sahası olmadığı, davacı ... ..., 1206 ve 1188 parsellerin vergi kaydı maliklerinden kendisine intikal ettiği ve 60 yıldır zilyetliğinde olduğu, davacı ... ..., 1200 parselin vergi kaydı bulunduğu ve dedesinden kendisine kaldığı, davacı ... , 1198, 1200 ve 1201 parsellerin vergi kaydı kapsamında ve 70 yıldan beri zilyetliklerinde bulunduğu, davacı ... , 1211 parsel sayılı taşınmazın vergide kayıtlı ve dedelerinden rızai taksimle kendisine kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece ... ..., ... ..., ... , ... ..., ... , ... ve ... davalarının reddine ve dava konusu Yokuşlu Köyü 1182 parsel sayılı taşınmazın Konut ve arsası vasfıyla Hazine adına, Yokuşlu Köyü 1188, 1189, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214 ve 1215 parsel sayılı taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan ... ve ... ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. -2- 2008/14823-18235 İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece 1182 parselin afetzedelere tahsis edilmek üzere istimlak edilerek Hazineye intikal eden yerlerden olup, konut bedeli ödenmediğinden konut yeri ve arsası niteliği ile Hazine adına, 1188, 1189, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1197, 1198, 1199, 1200, 1201, 1202, 1203, 1205, 1206, 1207, 1208, 1209, 1210, 1211, 1212, 1213, 1214 ve 1215 sayılı parsellerin ise uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak, yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, ormanlar üzerinde kişiler yararına zilyetlik şerhi verilemiyeceği ve hususun kamu düzeni ile ilgili olduğu gözetilerek bu parsellerin kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde gerçek kişiler lehine konulan zilyetlik şerhlerinin silinmesine karar verilmemesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 3 ncü bendinin sonuna gelecek şekilde “bu parsellerin kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde gerçek kişiler lehine yazılı zilyetlik şerhlerinin silinmesine" cümlesinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.