1. Hukuk Dairesi 2023/6070 E. , 2024/2023 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/138 E., 2023/266 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 06.10.2022 tarihli 2021/4920 Esas, 2022/6449 Karar sayılı kararı ile ret edilen kısmın o…
**1. Hukuk Dairesi 2023/6070 E. , 2024/2023 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/138 E., 2023/266 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 1.Hukuk Dairesinin 06.10.2022 tarihli 2021/4920 Esas, 2022/6449 Karar sayılı kararı ile ret edilen kısmın onanmasına, kabul kararı verilen kısmın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda davacının malik olduğu 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazının yüz ölçümünün eksik tespit ve tescil edildiğini, kalan kısmın yolda kaldığını ileri sürerek satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanıp bu bölümlerin 146 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenerek davacı adına tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili ve Karayolları Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde, ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III. MAHKEME KARARI Dereli Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.03.2012 tarihli ve 2009/181 E. 2012/93 K. sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. B. Bozma Kararı Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 19.12.2013 tarihli ve 2012/12591 E., 2013/19554 K. sayılı kararıyla; “TMK’nın 713/3 üncü maddesi uyarınca kanuni hasım durumunda bulunan Hazine ile birlikte kamu tüzel kişiliği niteliğindeki Çamlı Köyü Tüzel Kişiliğine davanın yöneltilmesi gerektiği belirtilerek” karar bozulmuştur. Dereli Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.09.2014 tarihli ve 2014/13 E., 2014/231 K. sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... temsilcisi temyiz talebinde bulunmuştur.