4. Hukuk Dairesi 2023/11808 E. , 2024/108 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/752 Değişik İş - 2021/749 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-39334, 2021/İHK-29335 DAVACILAR : 1. ... 2. ...3. Süleyman İdem'e velayeten...vekili Avukat ... DAVALILAR : 1. Allianz Sigorta AŞ vekili Avukat ... 2. Türkiye Sigorta AŞ vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 12.02.2021 HÜKÜM/KARAR : Kabul/Davalıların itirazının reddine, davacının itirazının vekalet …
**4. Hukuk Dairesi 2023/11808 E. , 2024/108 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/752 Değişik İş - 2021/749 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : 2021/İHK-39334, 2021/İHK-29335 DAVACILAR : 1. ... 2. ...3. Süleyman İdem'e velayeten...vekili Avukat ... DAVALILAR : 1. Allianz Sigorta AŞ vekili Avukat ... 2. Türkiye Sigorta AŞ vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 12.02.2021 HÜKÜM/KARAR : Kabul/Davalıların itirazının reddine, davacının itirazının vekalet ücretine yönelik olarak kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücretine ilişkin bendinin düzeltilmesine SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2021/59384, K-2021/59390 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekillerinin itirazının reddine, davacı vekilinin itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının vekalet ücretine ilişkin bendinin düzeltilmesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı ... AŞ vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalılar tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası(ZMSS) ile sigortalı olan araçların 30.11.2020 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucunda davacıların eşi ve babası olan Mehmet İdem'in vefat ettiğini, davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107 nci maddesi gereğince eş ... için 30.000 TL, çocuklar ...ve...için ayrı ayrı 1.000'er TL olmak üzere toplam 32.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile dava değerini ... için 150.235,46 TL, ...için 12.302,76 TL,...için 19.612,58 TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, müteveffanın davacılara destek olduğunun ispatlanması gerektiğini, davacılar tarafından elde edilen kazanımların tazminattan indirilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.