1. Ceza Dairesi 2010/3130 E. , 2013/1971 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d-son,62/1,63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, b-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e,87/3, 62/1,63 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası. 2-Sanık ... hakkında; a-Katılan ...’a yönelik eylemi için, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1,63 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası. b-Katıla…
**1. Ceza Dairesi 2010/3130 E. , 2013/1971 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; a-5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,87/1-d-son,62/1,63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası, b-5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e,87/3, 62/1,63 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 ay 15 gün hapis cezası. 2-Sanık ... hakkında; a-Katılan ...’a yönelik eylemi için, 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1,63 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası. b-Katılan ...’a yönelik eylemi için, a-5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası. c-Katılan ...’a yönelik eylemi için, a-5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası. 3-Sanık ... için, a-Katılan ...’a yönelik eylemi için, 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası. b-Katılan ...’a yönelik eylemi için, a-5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası. c-Katılan ...’a yönelik eylemi için, 5237 sayılı TCK.nun 86/2,29/1,62/1,63 maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık ...'ın "mağdurlar ... ve ...'u kasten yaralama"; sanıklar ... ve ...'un "mağdur ...'ı kasten yaralama" suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı eylemi ile "mağdur ...'u kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde "mağdur ...'u kasten yaralama" suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil sanık ... müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A-Sanık ...'ın "mağdur ...'u kasten yaralama" suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),