(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/12205 E. , 2011/5094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-) Tarım İlçe Müdürlüğü kayıtlarına göre, a-) Takip borçlusu ... ... adına “Hayvan İşletme Kaydı” bulunup bulunmadığı, varsa; hayvanların cinslerini, kulak küpe numaralarını, adetlerini ve ilgilisi adına sisteme kayıt ve el değiştirme tarihlerini, b-) Dava konusu kulak küpe numaralı hayvanların ilk doğumundan itibaren kim ya da kimler adına kay
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2010/12205 E. , 2011/5094 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- İncelenmesine gerek görüldüğünden; 1-) Tarım İlçe Müdürlüğü kayıtlarına göre, a-) Takip borçlusu ... ... adına “Hayvan İşletme Kaydı” bulunup bulunmadığı, varsa; hayvanların cinslerini, kulak küpe numaralarını, adetlerini ve ilgilisi adına sisteme kayıt ve el değiştirme tarihlerini, b-) Dava konusu kulak küpe numaralı hayvanların ilk doğumundan itibaren kim ya da kimler adına kayıtlı olduklarını gösterir kayıt ve belgelerin, 2-) İlgilisinden öğrenilerek; dava konusu haczin yapıldığı yerde davalı borçlunun evi ile davacı 3.kişiye ait olduğu belirtilen ahırın aynı ya da ayrı parseller üzerinde olup olmadığının belirlenmesi, aynı parseller üzerinde ise ve taşınmazda öncesinde kadastro geçti ise kadastro tutanağı ile birlikte ilgili kayıt ve belgelerin, 3-) Zabıta marifetiyle yaptırılacak araştırmaya göre, borcun kaynağı olan trafik kazasının meydana geldiği 30.4.2004 tarihi ile haczin yapıldığı 15.6.2010 tarihleri arasında borçlu ... ...'ın hangi işlerle iştigal ettiğinin tespiti ve getirtilecek kayıtların evraka eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 23.5.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.