19. Ceza Dairesi 2016/57 E. , 2016/16082 K. "" Tebliğname No : ... ... 05/03/2014 tarihli baskısının ilk sayfasında yayımlanan "..." ve 13. sayfasında yayımlanan "..." başlıklı yazılar sebebiyle başvuran ....'in cevap ve düzeltme yazısının yayınlanması talebinin reddine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 28/03/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii .... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı al…
**19. Ceza Dairesi 2016/57 E. , 2016/16082 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : ... ... 05/03/2014 tarihli baskısının ilk sayfasında yayımlanan "..." ve 13. sayfasında yayımlanan "..." başlıklı yazılar sebebiyle başvuran ....'in cevap ve düzeltme yazısının yayınlanması talebinin reddine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 28/03/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ilişkin mercii .... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/04/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 06/11/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/12/2015 gün ve ... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Anayasa’nın 28. ve 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 3. maddelerinde ifadesini bulan basının haber verme hakkının, gerçeklik, güncellik, kamu yararı, toplumsal ilgi, konu ve ifade arasında düşünsel bağlılık unsurları ile sınırlı olduğu, bu unsurlardan birini taşımayan haberin hukuka uygun olduğundan söz edilmeyeceği, keza 5187 sayılı Kanun’un 14. maddesinde yer alan, “Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, her ne kadar ... Sulh Ceza Mahkemesinin 28/03/2014 tarihli kararına karşı yapılan itirazın mercii mahkemesince kabulüne karar verilmişse de, tekzip isteminin 5187 sayılı Basın Kanunu hükümleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği, gazete haberlerinin somut belge ve delile dayanma zorunluluğu bulunmadığı, tekzip talep eden tarafından da haberin gerçek dışı olduğuna dair bir belge ve delil de ileri sürülmemiş olduğu, haberin kamuoyunu ve ülke gündemini meşgul eden konulara ilişkin olup, muhabirin haber kaynaklarından elde ettiği bilgileri gazete okuyucusunun dikkatini çekecek bir şekilde haberleştirilmesinden ibaret olduğu cihetle, söz konusu haberin 5187 sayılı Kanun’un 14. maddesi kapsamında kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici nitelikte olmadığı gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;