(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2616 E. , 2012/224 K. "İçtihat Metni" Reşit olmayan kimseyi rızası ile kaçırıp alıkoyma ve Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; Reşit olmayan kimseyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davasının TCK.nın 434. maddesi uyarınca teciline ... olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan ise kamu davasının düşürülmesine dair Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesind
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/2616 E. , 2012/224 K.** **"İçtihat Metni"** Reşit olmayan kimseyi rızası ile kaçırıp alıkoyma ve Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; Reşit olmayan kimseyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçundan açılan kamu davasının TCK.nın 434. maddesi uyarınca teciline ... olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan ise kamu davasının düşürülmesine dair Mardin 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.05.2006 gün ve 2005/169 Esas, 2006/186 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Temyiz dilekçesinin kapsamına göre sanık müdafiin temyiz isteminin alıkoyma suçundan verilen davanın teciline ilişkin olduğu anlaşıldığından, incelemenin 765 sayılı TCK.nın 434. maddesindeki hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen ... olmayan kimseyi rızası ile kaçırıp alıkoyma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nın 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli dava zamanaşımına tâbi bulunup sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 23.05.2006’dan inceleme tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.