(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/7142 E. , 2008/8547 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bakanlığının, ... Anadolu Otelcilik ve Turizm Meslek Lisesi tarafından ödenmeyen atıksu bedeli olan 2.280.208.920 Tl nin fatur
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/7142 E. , 2008/8547 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bakanlığının, ... Anadolu Otelcilik ve Turizm Meslek Lisesi tarafından ödenmeyen atıksu bedeli olan 2.280.208.920 Tl nin fatura tarihi olan 3.12.2002 tarihinden itibaren gecikme zammı ve KDV si ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Taraflar arasında düzenlenen dava konusu aboneliklere ilişkin abone sözleşmelerinden 21.2.1969 tarihli abone sözleşmesinde ödemelerde gecikme olması halinde fatura bedeline 6183 sayılı yasada belirlenen gecikme zammı uygulanacağına dair bir hüküm bulunmamaktadır. Bu sözleşme nedeniyle 6183 sayılı yasada öngörülen gecikme cezası istenemez. Ancak, "çoğun içinde az da vardır" kuralı uyarınca bu aboneliğe ilişkin alacağının geç ödenmesi halinde yasal faiz istenebilir. Mahkemece bu sözleşme nedeniyle davalının yasal oranda faiz isteyeceği kabul edilerek, bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle davacı alacağı belirlenerek bulunacak miktara hükmedilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. 2008/7142-8547 SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, birinci bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 17.6.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.