Ceza Genel Kurulu 2022/387 E. , 2023/198 K. "" YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... (Bostan) Dağıtmaç’ın nitelikli kasten öldürme suçuna teşebbüs, kasten öldürme suçuna teşebbüs ve nitelikli kasten öldürme suçlarından beraatine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.11.2015 tarihli ve 209-278 sayılı hükümlerin, Cumhuriyet savcısı ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dair…
**Ceza Genel Kurulu 2022/387 E. , 2023/198 K.** **"İçtihat Metni"** YARGITAY DAİRESİ : 1. Ceza Dairesi I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık ... (Bostan) Dağıtmaç’ın nitelikli kasten öldürme suçuna teşebbüs, kasten öldürme suçuna teşebbüs ve nitelikli kasten öldürme suçlarından beraatine ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 06.11.2015 tarihli ve 209-278 sayılı hükümlerin, Cumhuriyet savcısı ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 21.12.2021 tarih ve 10408-15157 sayı ile; “ (...) Hüküm fıkrasının mahsus bölümüne ‘Hüküm tarihi itibarıyla yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 3.000 TL maktu vekalet ücretinin ödenmesine’ ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle düzeltilerek onanmasına” karar verilmiştir. II. İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 27.01.2022 tarih ve 50661 sayı ile; “ 1- Sanığın eylemleri mevcut deliller kapsamıyla sabit bulunmakta olup sanığın atılı suçlardan cezalandırılması gerektiği, 2- Özel Dairenin ilk derece mahkemesi tarafından sanığın beraatına dair verilen kararı isabetli bulmasına yönelik kabulü karşısında, sanık aleyhine hükmü temyiz eden katılan kurum lehine, sanki sanığın mahkûmiyetine dair hüküm tesis edilmişçesine vekalet ücreti verilmesi gerektiğine hükmederek hükmü düzeltmesinin hukuka aykırı olduğu,” görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 1. Ceza Dairesince 06.04.2022 tarih ve 1138-2639 sayı ile; ikinci itiraz nedeninin kabulüyle düzeltme metninin ilamdan çıkarılmasına hükmedilerek, suçların sübutuna ilişkin ilk itiraz nedeninin ise yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. III. UYUŞMAZLIK KONUSU Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanığa atılı suçların sabit olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. IV. OLAY VE OLGULAR İncelenen dosya kapsamından;