12. Ceza Dairesi 2020/5056 E. , 2023/5406 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/354 E., 2016/229 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde…
**12. Ceza Dairesi 2020/5056 E. , 2023/5406 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/354 E., 2016/229 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/354 Esas, 2016/229 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesinin birinci ve sekizinci fıkraları uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tayin edilen cezanın ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir. 2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 28.09.2020 tarihli ve 2016/231418 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar Vekilinin Temyiz İsteği; sanığa alt sınırdan verilen cezanın ertelenmesine karar verildiğine, yargılama sırasında karara esas alınan bilirkişi raporlarında kaza sonucu yaşamını yitiren ... asli kusurlu kabul edilmiş olduğuna, bilirkişi raporlarında sanığın kullanıcısı olduğu iş makinesinin ön sol tarafının sürücü kabini, sağ tarafının ise büyük oranda kapalı ve görüş açısının son derece az oluşunun hiç değerlendirilmemiş olduğuna, aracın bu şekilde refakatçisi bulunmaksızın tek başına şehir içi trafiğinde seyretmesinde sürücüye atfı kabil bir kusurun bulunup bulunmadığı tartışılmamış olduğuna, bu sebeple karara esas alınan raporun yetersiz olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemenin Kabulü; 1. İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.03.2016 tarihli ve 2015/354 Esas, 2016/229 Karar sayılı kararı ile;