10. Hukuk Dairesi 2020/9335 E. , 2021/16326 K. "" Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi Dava, meslek hastalığı ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile …
**10. Hukuk Dairesi 2020/9335 E. , 2021/16326 K.** **"İçtihat Metni"** Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi Dava, meslek hastalığı ölümünden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ... ile ... ve davalı ... Krom Magnezit Tuğla San. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacılar vekili dava, birleşen dava ve ıslah dilekçelerinde özetle, davacıların murisi ...'nun davalı işverene ait işyerinde 2004 yılında çalışmaya başladığı, çalışma ortamının elverişsiz olması sebebiyle meslek hastalığına yakalandığı ve bu hastalıktan dolayı da 04/05/2012 tarihinde vefat ettiği, davalı işveren ... Tuğla San. A.Ş.'nin işçi sağlığı ve iş güvenliği tedbirlerini, koruyucu önlemleri zamanında almayarak, işçilerini tozlu, dumanlı ve kokulu bir iş ortamında çalıştırdığı, davacıların murisi olan sigortalının böyle bir ortamda çalıştırılması sonucu önce meslek hastalığına yakalanması ve daha sonra da vefat etmesinde işverenin tamamen kusurlu olduğu iddiasıyla eş, çocuklar, anne ve kardeş için maddi ve manevi tazminatın faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI 1) Dosyamız ve dosyamızla birleştirme kararı verilen mahkememizin 2014/833 Esas - 2014/724 Karar sayılı dosyasında davacıların maddi tazminata ilişkin taleplerinin kabulüyle, a) Davacı ... için bilirkişi raporunda hesaplanan 227.802,74 TL maddi tazminattan davacının talebiyle bağlı kalınarak 155.658,81 TL maddi tazminatın, b) Davacı ... için bilirkişi raporunda hesaplanan 44.050,81 TL maddi tazminattan davacının talebiyle bağlı kalınarak 31.502,51 TL maddi tazminatın, c) Davacı ... için bilirkişi raporunda hesaplanan 4.050,75 TL maddi tazminatın;