1. Ceza Dairesi 2022/7996 E. , 2024/1728 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 17.03.2020 SAYISI : 2019/2086 E.,2020/239 K. Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; verilen mahkûmiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına yönelik katılan sanık ... müdafi…
**1. Ceza Dairesi 2022/7996 E. , 2024/1728 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 17.03.2020 SAYISI : 2019/2086 E.,2020/239 K. Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik mala zarar verme, tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; verilen mahkûmiyet ve ceza verilmesine yer olmadığına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz istemi yönünden İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin, 17.03.2020 tarihli ve 2019/2086 Esas., 2020/239 Karar sayılı ek kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 296 ıncı maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu kararın katılan sanık ... müdafii tarafından temyiz edildiği saptanmıştır. Ek karar yönünden; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 17.03.2020 tarihli ve 2019/2086 Esas, 2020/239 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenmiştir. Asıl kararlar yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, Katılan sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 11.06.2019 tarihli ve 2018/371 Esas, 2019/243 Karar sayılı Kararı ile ; 1. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,