3. Ceza Dairesi 2012/36295 E. , 2013/35124 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın mağdurun öğretmeni olduğu, ders esnasında sanığın kamu görevinin verdiği nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılmış olmasına göre, sanığın eyleminin TCK'nin 86/2,3-d maddesi kapsamında kaldığı ve kov
**3. Ceza Dairesi 2012/36295 E. , 2013/35124 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın mağdurun öğretmeni olduğu, ders esnasında sanığın kamu görevinin verdiği nüfuzu kötüye kullanmak suretiyle yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılmış olmasına göre, sanığın eyleminin TCK'nin 86/2,3-d maddesi kapsamında kaldığı ve kovuşturmasının şikayete tabi olmadığı gözetilmeksizin, yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.