14. Ceza Dairesi 2018/6873 E. , 2018/6840 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Mağdure ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal, mağdure ...'e yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal, mağdure ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2017 gün ve 2016/306 Esas, 2017/183 Karar sayılı hükümle…
**14. Ceza Dairesi 2018/6873 E. , 2018/6840 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Mağdure ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal, mağdure ...'e yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal, mağdure ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.07.2017 gün ve 2016/306 Esas, 2017/183 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiin duruşma istemi 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi kapsamında uygun görülmediğinden incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık hakkında mağdure ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve özel hayatın gizliliğini ihlal, mağdure Songüle yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal, mağdure ...'ya yönelik şantaj suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmedilen cezaların tür ve miktarı gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiin ve katılan Bakanlık vekilinin anılan hükümlere ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında mağdure ...'e yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 05.10.2016 tarihli iddianamede, sanığın mağdure ...'e yönelik eyleminin, mağdureyi rızası dışında metruk bir eve götürdükten sonra olay yerine gelen temyiz dışı ... ile birlikte tehdit edip mağdurenin elbiselerini çıkartıp çıplak resimlerini çekme olarak belirtildiği, mahkeme kabulünün de bu şekilde olduğu olayda sanığın TCK'nın 103. maddesi anlamında mağdureye yönelik bir eyleminin bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,