7. Ceza Dairesi 2013/191 E. , 2013/23751 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede, Katılan vekliinin temyiz talebinin haklarında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verile
**7. Ceza Dairesi 2013/191 E. , 2013/23751 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede, Katılan vekliinin temyiz talebinin haklarında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilen ... ile ...'a yönelik olduğu ve anılan kişilere yönelik itirazın Kilis Ağır Ceza Mahkemesinin 26.10.2011 tarih ve 2011/1438 sayılı değişik iş kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde, 1-Sanık ...'ın sahiplendiği eşyanın 4 paket çay ile 1 karton sigaradan ibaret olması ve sanığın tüm aşamada kişisel ihtiyaç için aldığını savunması ve anılan eşyaların kişisel ihtiyaç miktarında olması karşısında, sanığın eyleminin ne şekilde ticari kasıtla işlediğinin karar yerinde tartışılmasından yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Kabule göre de; 2-5607 sayılı Yasanın 4/2.maddesinde; toplu kaçakçılık suçu üç veya daha fazla kişi tarafından işlenen suç olarak tanımlandığı ve dosya kapsamına göre dava konusu eşyayı haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanıklar ...'ın 2600 adet akvaryum balığı ile 4 kilo şeker, ...'ın 20 karton sigara ile 4.5 kilo çayı sahiplenmesi, hükmü temyiz etmeyen sanık ...'ın 68 karton sigara ile 9 kilo çayı sahiplenmesi ve ...'ın da 4 paket çay ile 1 karton sigarayı sahiplenmesi ve sanık ...'ın da sevk ve idaresindeki araca diğer sanıkların gümrük çıkışında bindiklerini beyan etmeleri karşısında, sanıkların kendi nam ve hesaplarına atılı suçu işledikleri gözetilmeden eylemin ferdi kaçakçılık olduğu halde toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında tayin edilen cezadan 5607 sayılı yasanın 4/2 maddesi gereğince arttırım yapılması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararın sanık ...'a sirayet ettirilmesine, 05.12.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.