5. Hukuk Dairesi 2019/3064 E. , 2019/13279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki b
**5. Hukuk Dairesi 2019/3064 E. , 2019/13279 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda arsa niteliğindeki taşınmazın zeminine, üzerindeki yapılara ve fındık ağaçlarına değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Taşınmazın kapama fındıklık olan bölümüne bozma ilamına uyularak değer biçilmiş olup; biçilen bu değerin taşınmaz üzerindeki diğer ağaçların bedelini de kapsadığı gözetilmeksizin taşınmaz üzerindeki diğer ağaçlara ayrıca maktuen değer biçilip kamulaştırma bedeline eklenmesi suretiyle fazla bedel tespiti, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (385.330,36) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (372.555,36) rakamlarının yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde yeralan (385.330,36) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (372.555,36) rakamlarının, devamla (32.159,32) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (19.384,32) rakamlarının yazılmasına, c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yeralan (385.330,36) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (372.555,36) rakamlarının, devamla (32.159,32) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (19.384,32) rakamlarının yazılmasına,devamla bendin sonuna (davacı idarece fazla bloke edilmiş olan 12.775,00 TL nin davalıca bankadan çekilmiş ise çekildiği tarihte varsa işlemiş neması ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, çekilmemişse davacı idareye iadesine) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.