18. Hukuk Dairesi 2015/6385 E. , 2016/51 K. "İçtihat Metni" Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davalının akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gere
**18. Hukuk Dairesi 2015/6385 E. , 2016/51 K.** **"İçtihat Metni"** Y A R G I T A Y İ L A M I MAHKEMESİ : Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde davalının akıl hastalığı nedeniyle kısıtlanması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.