4. Hukuk Dairesi 2009/8142 E. , 2010/4431 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. Tic. A.Ş aleyhine 11/06/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan
**4. Hukuk Dairesi 2009/8142 E. , 2010/4431 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. Tic. A.Ş aleyhine 11/06/2007 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 24/03/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hakız eylem nedeniyle uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacı tarafından temyiz olunmuştur. Davacı, taşınmazına komşu taşınmazda taş ocağı işleten davalının yaptığı işlemler, yol açması ve kum birikintileri yığması nedeniyle taşınmazını kullanamadığını, 2006-2007 ve sonraki yıllarda ürün geliri kaybına uğradığını belirterek, uğradığı zararın ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, taşınmazdan elde edilebilecek ot gelirinin hesaplanmasına ilişkin bilirkişi raporu benimsenerek istemin bir bölümü kabul edilmiştir. Davacıya ait taşınmazın tapu kaydında, taşınmazın niteliği çayır olarak yazılı ise de, tanık anlatımlarına göre taşınmaza daha önce buğday ekildiği anlaşıldığından, zararın buğday ürünü esas alınarak hesaplatılıp varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir. Yerel mahkemece açıklanan olgu gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle, yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/04/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.