12. Ceza Dairesi 2017/398 E. , 2018/9689 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 3-b, 62, 52/2-4, maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığ
**12. Ceza Dairesi 2017/398 E. , 2018/9689 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK’nın 89/1, 3-b, 62, 52/2-4, maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusurunun olmadığına, beraat etmesi gerektiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Hükmün esasını oluşturan 20/04/2015 tarihli kısa kararda sanığın taksirle yaralama suçundan neticeten 12100 TL para cezası ile cezalandırılmış olmasına rağmen gerekçeli kararda taksirle yaralama suçunun bilinçli taksirle işlediğiyle ilgili açıklamalarda bulunulup, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulması, 2-Sanık hakkında TCK’nın 89/1 maddesi gereğince belirlene 270 gün adli para cezasının, TCK’nın 89/3-b maddesi gereğince bir kat arttırılması suretiyle 540 gün adli para cezasına, TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 450 gün adli para cezası yerine 480 gün adli para cezası olarak hesaplanması ve sonuç ceza olarak 11250 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken 12000 TL adli para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini, 3-Sanık hakkında sürücü belgesinin geri alınmasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.