Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6117 E. , 2024/3463 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6117 Karar No : 2024/3463 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :... Zihinsel Engelliler Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiy
Danıştay 9. Daire Başkanlığı 2023/6117 E. , 2024/3463 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/6117 Karar No : 2024/3463 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU :... Zihinsel Engelliler Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı uyuşmazlığa konu borçların tahsil zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının ortağı olduğu ...Zihinsel Engelliler Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezi Limited Şirketi'nin vergi borçlarının ödememesi üzerine şirket hakkında mal varlığı araştırması yapıldığı, borcu karşılayacak herhangi bir malvarlığına, hak ve alacağa rastlanmadığından, söz konusu alacağın adı geçen şirketten tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması üzerine davacı hakkında dava konusu ödeme emrinin düzenlendiği, şirketin muhtelif tarihlerde banka hesaplarına haciz tatbikinin, 2011 ve 2015 yıllarında aracı üzerine uygulanan haciz işlemleri ile şirketin diğer ortağı ... adına kayıtlı gayrimenkullere haciz tatbikinin tahsil zamanaşımını kestiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/06/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.