10. Hukuk Dairesi 2011/16238 E. , 2012/25349 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2010/1313-2011/927 Dava, davacıya ait eczane sebebi ile davalı Kurum ile yapılan sözleşmenin feshine dair işlemin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar ok
**10. Hukuk Dairesi 2011/16238 E. , 2012/25349 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2010/1313-2011/927 Dava, davacıya ait eczane sebebi ile davalı Kurum ile yapılan sözleşmenin feshine dair işlemin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.