1. Hukuk Dairesi 2012/2080 E. , 2012/2575 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Erdemli 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.04.2011 gün ve 2011/172-Esas 2011/133 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 26.10.2011 gün ve 9014-10924 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, çekişme konusu taşınmazın taşlık, çalı
**1. Hukuk Dairesi 2012/2080 E. , 2012/2575 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Erdemli 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.04.2011 gün ve 2011/172-Esas 2011/133 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 26.10.2011 gün ve 9014-10924 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, çekişme konusu taşınmazın taşlık, çalılık, kayalık niteliği ile Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin olarak verilen son karar, Daire’nin 26.10.2011 tarih ve 2011/9014-10924 E.K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Daire bozma kararı yerinde olmakla beraber, bozma kararı içeriğinde geçen “28.11.1997 tarih 5/3 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre değerlendirilmesi” ibaresinin somut olayla ilgisi bulunmadığı halde kararda yer almış olması maddi hataya ilişkin olup, anılan bu ibarenin bozma kararından çıkartılmasına, sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen hallerden hiçbirine uygun olmadığından davalıların karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 08.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.