23. Ceza Dairesi 2015/9186 E. , 2016/8030 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında iki kez TCK'nın 157/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 100 gün adli para cezası, gün adli para cezasının TCK'nın 52/2 maddeleri uyarınca netice 2.000 TL adli para cezasına çevrilmesi,TCK'nın 53 maddeleri uyarınca hak yoksunluğu, 58 maddesi uyarınca tekerrür Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 29/07/2009 günü Ordu Kabadüz ilçesinde Acil Tıp…
**23. Ceza Dairesi 2015/9186 E. , 2016/8030 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında iki kez TCK'nın 157/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis 100 gün adli para cezası, gün adli para cezasının TCK'nın 52/2 maddeleri uyarınca netice 2.000 TL adli para cezasına çevrilmesi,TCK'nın 53 maddeleri uyarınca hak yoksunluğu, 58 maddesi uyarınca tekerrür Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 29/07/2009 günü Ordu Kabadüz ilçesinde Acil Tıp Teknisyeni olarak çalışan şikayetçi ...'e Turgut ismiyle kendisini tanıtıp, tayini konusunda kendisine yardımcı olacağını vaad ederek işlemler için 710 TL para yatırması gerektiği yönünde şikayetçiyi aldatarak hesabına 710 TL para havale ettirdiği, sanığın 14/08/2009 tarihinde bu kez kendisini Sağlık Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünde atamalardan sorumlu müdür olarak tanıtıp atamalarda yardımcı olabileceğini beyan ile hileli davranışlarla kendisini Bahtiyar ismiyle tanıtarak Buldan ilçesi Devlet Hastanesi Başhemşiresi olan katılan ... Uyanık'ın tayin işini halledebileceği vaadinde bulunup ancak bu iş için 470 TL kayıt parası olduğunu söyleyerek hesabına 470 TL para havale ettirdiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.