8. Hukuk Dairesi 2021/13621 E. , 2023/60 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Ret, Kısmen Kabul DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, İlk Derece Mahkemesinin 22.05.2019 tarihli ek kararı ile; "davacının temyiz talebine ilişkin …
**8. Hukuk Dairesi 2021/13621 E. , 2023/60 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Ret, Kısmen Kabul DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, İlk Derece Mahkemesinin 22.05.2019 tarihli ek kararı ile; "davacının temyiz talebine ilişkin harç ve bir kısım giderleri ödediği gibi kendisini vekille temsil ettirdiği" gerekçesiyle davacı ... vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği; İlk Derece Mahkemesinin 18.10.2019 tarihli ek kararı ile; "HMK'nin 337/2 inci maddesi gereğince adli yardım talebinde bulunan kişinin iddiasının özeti ile birlikte iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorunda olduğu, adli yardım talebinin bu hususları içermediği" gerekçesiyle davacı ... vekilinin adli yardım talebinin reddine karar verildiği; yine İlk Derece Mahkemesinin 12.12.2019 tarihli ek kararı ile; "mirasçı ... ve arkadaşları vekili Av. ...'e dosyadaki taraf sayısı, Yargıtayda duruşma talep etmesi, dosyanın Yargıtaya gidiş geliş ücreti nazara alınarak 7.500.00 TL. ek gider avansının yatırılması için 22.05.2019 tarihli muhtıra gönderildiği, muhtıranın 08.10.2019 tarihinde tebliği halde süresi içerisinde yatırmadığı" gerekçesiyle davacı ... ve arkadaşları vekilinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği belirlenmiştir. Adli yardım talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacı ... ve arkadaşları vekilinin adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir. Öte yandan İlk Derece Mahkemesi kararının birden fazla kişi tarafından temyiz edildiği ve temyiz giderlerinin temyiz edenlerden eşit şekilde tahsili yoluna gidilmesi gerektiği halde, sadece davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından tahsiline yönelik muhtıra gönderilmesinin de yerinde olmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle İlk Derece Mahkemesinin 22.05.2019 ve 18.10.2019 tarihli adli yardım taleplerinin reddine dair ek kararlarının ve temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına dair 12.12.2019 tarihli ek kararının KALDIRILMASINA karar verilmiştir.