5. Ceza Dairesi 2013/12730 E. , 2015/15813 K. "" Tebliğname No : 5 - 2012/317410 MAHKEMESİ : Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2011 (Asıl Karar), 25/04/2011 (Ek Karar) NUMARASI : 2010/340 Esas, 2011/159 Karar SUÇ : Rüşvet alma (sanık Mehmet hak.), rüşvet verme (diğer sanık hak.) Mahalli mahkemece verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar haklarında rüşvet alma ve verme suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddele…
**5. Ceza Dairesi 2013/12730 E. , 2015/15813 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2012/317410 MAHKEMESİ : Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2011 (Asıl Karar), 25/04/2011 (Ek Karar) NUMARASI : 2010/340 Esas, 2011/159 Karar SUÇ : Rüşvet alma (sanık Mehmet hak.), rüşvet verme (diğer sanık hak.) Mahalli mahkemece verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar haklarında rüşvet alma ve verme suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre M.. H..nin rüşvet suçunun zarar göreni olması ve vekilinin temyiz dilekçesi vermekle katılma iradesi göstermesi sebebiyle kanun yolu muhakemesinde bu suç yönünden davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağına sahip bulunduğu nazara alınarak 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18 ile CMK'nın 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca Hazinenin davaya katılan olarak kabulüne, sanık Fatma müdafiin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak temyizden vazgeçme dilekçesi verdiği gözetilerek incelemenin katılan Hazine vekili ile şikayetçi A.. D.. vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Şikayetçi A.. D.. vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Şikayetçinin, sanıklara yüklenen rüşvet alma ve verme suçlarından doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle kovuşturma aşamasında katılma isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından, gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair 25/04/2011 tarihli Ek Karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA, Sanıklar haklarında rüşvet alma ve verme suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Gerekçeli kararın mahkeme mührü ile mühürlenmemesi suretiyle CMK'nın 232/7. maddesine muhalefet edilmesi ile sanıkların eylemleri sabit görülmeyerek beraatlerine karar verilmesine rağmen CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak hükümde CMK'nın 223. maddesinin 2. fıkrasının (e) bendine yer verilmemesi, mahallinde ikmali mümkün eksiklikler olarak kabul edilmiş,