5. Ceza Dairesi 2018/4730 E. , 2022/15184 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme olarak nitelikli zimmet, zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kanun'a muhalefet, nitelikli zimmet suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak etme HÜKÜM : Sanıklardan ..., ..., ... ve ... haklarında 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığı, zincirleme olarak nitelikli zimmet ve zincirleme olarak ihmali davranışla
**5. Ceza Dairesi 2018/4730 E. , 2022/15184 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zincirleme olarak nitelikli zimmet, zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, 1163 sayılı Kanun'a muhalefet, nitelikli zimmet suçuna yardım eden sıfatıyla iştirak etme HÜKÜM : Sanıklardan ..., ..., ... ve ... haklarında 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığı, zincirleme olarak nitelikli zimmet ve zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından ise beraat, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli zimmete yardım etme suçundan beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Başvurusunun kapsamına göre katılan Hazine vekilinin beraat hükümlerini temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklardan ..., ... ve ... haklarında zincirleme nitelikli zimmet, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında nitelikli zimmete yardım etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklardan ..., ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara yüklenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 27/05/2010 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar haklarında açılan kamu davalarının aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Sanıklardan ... hakkında zincirleme nitelikli zimmet ve zincirleme olarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından, ... ve ... haklarında nitelikli zimmete yardım etme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Sanıklardan ...'ın hükümden sonra 09/02/2022, ...'ın 06/06/2017, ...'in 07/10/2018 tarihlerinde öldükleri UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususlar mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kararların verilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 29/12/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.