(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/6220 E. , 2006/7761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 21.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba ismi ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıt
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/6220 E. , 2006/7761 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar tarafından, davalı aleyhine 21.4.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda baba ismi ve doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 16.11.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2- Davacılar tapu kaydında baba isimleri ile birlikte doğum tarihlerinin de düzeltilmesini istemişler, mahkemece her iki istemin kabulüne karar verilmiştir. "Mülkiyet Hakkının Tescili" başlıklı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgiler, malikin adı, soyadı, baba adı, edinme nedeni, tarih ve yevmiye numarasından ibarettir. Görülüyor ki, bunların arasında malikin doğum tarihi yer almamaktadır. Dolayısıyle tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltmeyi gerektirir bir hata yapılmış ise bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilinin başvurması üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek davanın kabul edilmesi bozma nedeni ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden H.U.M.K.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte belirtilen nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.bendinde davacıların doğum tarihlerinin ilavesi suretiyle düzeltilmesine ilişkin "doğum tarihinin 10.9.1948 olarak" ve "doğum tarihinin 27.9.1946 olarak" sözlerinin hükümden çıkarılmasına, hükmün H.U.M.K. nun 438/VII.maddesi gereğince bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.6.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.