(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/7115 E. , 2012/10488 K. "İçtihat Metni" Fuhuş suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile fuhuş ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2007 gün ve 2005/206 Esas, 2007/1143 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından ist
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/7115 E. , 2012/10488 K.** **"İçtihat Metni"** Fuhuş suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile fuhuş ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetlerine dair ... 14. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 07.12.2007 gün ve 2005/206 Esas, 2007/1143 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içerisindeki adli sicil kaydından, sanık ...'in daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti bulunması nedeniyle, 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nın 231. maddesinden yararlanması mümkün bulunmadığından, adıgeçen sanık hakkında 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanuna muhalefet suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.