Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/1322 E. , 2010/1160 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mersin 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 27.9.2010 gün, 2010/6038-5221 sayılı kararıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Her
**Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu 2010/1322 E. , 2010/1160 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Mersin 2.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 27.9.2010 gün, 2010/6038-5221 sayılı kararıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Her ne kadar Yargıtay 7.Hukuk Dairesi 19.Hukuk Dairesinin görevli olduğunu ancak 19.Hukuk Dairesinin aidiyet kararıyla dosyayı kendilerine gönderdiğini belirterek Başkanlar Kurulunun karar vermesi gerektiğinden bahisle dosyayı kurulumuza göndermiş ise de 19.Hukuk Dairesinin 7.Hukuk Dairesine gönderme kararı bulunmamaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 17.maddesine göre Başkanlar Kurulunun görevi "... Hukuk ve Ceza Daireleri arasında meydana gelen görev ve iş bölümü uyuşmazlıklarını kesin karara bağlamak...."tır. Daireler arası görev uyuşmazlığı olmadığı halde 19.Hukuk Dairesi yerine sehven Başkanlığımıza gelen dosyanın 19.Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekir. S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.