1. Ceza Dairesi 2022/7392 E. , 2024/5766 K. "" T U T U K L U D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1231 E. 2022/755 K. MAKTULLER : ..., ..., ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi iade, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanm…
**1. Ceza Dairesi 2022/7392 E. , 2024/5766 K.** **"İçtihat Metni"** T U T U K L U D U R U Ş M A T A L E P L İ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1231 E. 2022/755 K. MAKTULLER : ..., ..., ... KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı SUÇLAR : Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmi iade, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sıfat yokluğu gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi gereğince verilen istinaf başvurusunun reddine dair kararın temyizi kabil olmayıp itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen diğer kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.HUKUKÎ SÜREÇ 1.Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2021/158 Esas, 2021/225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; a.Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-e ve 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b.Maktuller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81/1 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, Karar verilmiştir. 2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 18.03.2022 tarihli ve 2021/1231 Esas, 2022/755 Karar sayılı kararıyla; a.Sanık hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne ilişkin katılan kurum vekilinin istinaf talepleri, katılan kurumun bu suçun zarar göreni olmaması ve katılan sıfatı bulunmaması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 279/1-b maddesi gereğince istinaf başvurusunun reddine,