17. Hukuk Dairesi 2016/17266 E. , 2017/3490 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı noksanlığından usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı tarafından sigortalı konutta, kombinin kör tıpasının patlaması sonucunda sigortalı mahalde su basması olduğ
**17. Hukuk Dairesi 2016/17266 E. , 2017/3490 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı noksanlığından usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı tarafından sigortalı konutta, kombinin kör tıpasının patlaması sonucunda sigortalı mahalde su basması olduğunu ve suların komşu dairelere sirayet ettiğini, plastik kör tıpanın patlamasının nedeninin davalı tarafça montajın düzgün yapılmaması ve işçilerinin uygulama hatası olduğunu, bu nedenle davalı tarafın zarardan sorumlu olduğunu, sigortalı mahalde ....728 TL hasar tespit edip, ....05.2014 tarihinde ödendiğini, ... ...'a ait dairede de sigortalılardan sızan su nedeniyle hasar meydana geldiğini, ... ...'a ait dairede meydana gelen 250,00.- TL hasarda Komşuluk Mali Mesuliyet kapsamında ödendiğini, ... ... ...'a ait dairede meydana gelen hasar ise ... ... ... A.Ş. Tarafından ödenip, müvekkilden rücuen talep edilmesi üzerine adı geçen ... şirketinde ....500.-TL ödendiğini, TTK. Nun 1472 maddesi uyarınca müvekkili hasar bedelinin ödedikten sonra sigortalı haklarına halef olduğunu, alacağın tahsili amacıyla ... ... .... ... Müdürlüğünün 2014/16441 esas sayılı dosyasında başlatılan ... takibine karşı davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve % ...'den aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.