1. Ceza Dairesi 2008/10449 E. , 2010/3618 K. "" TEBLİĞNAME : 1-B/2008/219569 MAHKEMESİ :ESKİŞEHİR Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :25/03/2008- 576/120 SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit, silahla ayrı ayrı yaralamak, izinsiz silah taşımak M.. L..'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık E.. T.., S.. K..'yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve tehditten sanık Ç.. Ö.., F.. A.., A.. G.. ile E.. T..'i silahla ayrı ayrı yaralamaktan sanık M.. L.., tehditten sanık S.. K.., iz…
**1. Ceza Dairesi 2008/10449 E. , 2010/3618 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2008/219569 MAHKEMESİ :ESKİŞEHİR Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :25/03/2008- 576/120 SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit, silahla ayrı ayrı yaralamak, izinsiz silah taşımak M.. L..'yı kasten öldürmeye teşebbüsten sanık E.. T.., S.. K..'yu kasten öldürmeye teşebbüsten ve tehditten sanık Ç.. Ö.., F.. A.., A.. G.. ile E.. T..'i silahla ayrı ayrı yaralamaktan sanık M.. L.., tehditten sanık S.. K.., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar M.. L.., B.. Y.., E.. T.., S.. K.. ve Ç.. Ö..'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, A.. G.., F.. A.. ve S.. A..'ün S.. K.. ve M.. L..'yı öldürmeye teşebbüsten, Ertuğrul'un S.. K..'yu öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan beraatlerine ilişkin (ESKİŞEHİR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/03/2008 gün ve 576/120 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık Soğlep müdafiinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, b) Sanıklar Abdullah, Fetullah, Ertuğrul ve Barbaros müdafiinin, sanıklar Abdullah, Barbaros ve Fetullah hakkında mağdurları öldürmeye teşebbüs, sanık Ertuğrul hakkında mağdur Sedat’ı öldürmeye teşebbüs, sanıklar Abdullah ve Fetullah hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin gerekçeye yönelik olmayan temyizinde, hukuki bir yararı bulunmadığından bu suçlardan kurulan beraat kararlarına yönelen temyiz isteminin reddine, 2- Mağdurlar Mehmet ve Sedat’ı kasten öldürmeye teşebbüs olayının failleri olarak yargılanan ve aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Çağlar ve Ertuğrul’un ayrı ayrı müdafiiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 38. ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Çağlar ve Ertuğrul müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin, sanıklar Çağlar ve Ertuğrul hakkındaki hükümlerin bu nedenle, sanıklar Barbaros, Mehmet ve Sedat hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ise irtibat nedeniyle farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alındığında sanıklar müdafiinin tahliye talebinin reddine, 17/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.