5. Hukuk Dairesi 2025/3728 E. , 2025/6152 K. MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI :2024/582 Esas, 2024/797 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.2022 Tarihli ve 2022/828 Esas, 2022/806 Karar Sayılı Kararı Uyap sistemi üzerinde yapılan araştırmada hükümlünün cezaevine girmeden önceki ikametgah adresinin .... Mahallesi 256. Sokak No:10 İç Kapı No: 2 .../Muğla olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Marma…
**5. Hukuk Dairesi 2025/3728 E. , 2025/6152 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI :2024/582 Esas, 2024/797 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.10.2022 Tarihli ve 2022/828 Esas, 2022/806 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] B. Marmaris Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2023 Tarihli ve 2022/1555 Esas, 2023/540 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] C. Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.08.2024 Tarihli ve 2024/582 Esas, 2024/797 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] D. Marmaris 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.01.2025 Tarihli ve 2024/594 Esas, 2025/75 Karar Sayılı Kararı Mahkeme esasının sehven açıldığı belirtilerek dosyanın esasının kapatılarak yetki uyuşmazlığının çözümü ve yargı yerinin tespiti amacıyla dosyanın Yargıtay 5. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ikinci yetkisizlik kararının veren Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Marmara 7 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 18.01.2023 tarihli yazısının ekinde bulunan tutanağa göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin Antakya/Hatay olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Hatay 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,22.04.2025 tarihinde oy birliği ile kesin olarak karar verildi.