a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu diyarbakır ili bismil ilçesi köyü karacık mezrasında ikamet etmekteyken yılında terör olaylarının yoğunlaşması nedeniyle can ve mal güvenliği kalmadığı için yerleşim yerinin boşaltıldığını bu nedenle köyünü terk etmek zorunda kaldığını iddia etmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde yerleşim yeri olan karacık mezrasında can ve mal güvenliği kalmadığını yılında güvenlik tehlikesi
a olaylar başvuru formu ve eklerinde ifade edildiği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir başvurucu diyarbakır ili bismil ilçesi köyü karacık mezrasında ikamet etmekteyken yılında terör olaylarının yoğunlaşması nedeniyle can ve mal güvenliği kalmadığı için yerleşim yerinin boşaltıldığını bu nedenle köyünü terk etmek zorunda kaldığını iddia etmiştir başvuru numarası karar tarihi başvurucu tarihinde yerleşim yeri olan karacık mezrasında can ve mal güvenliği kalmadığını yılında güvenlik tehlikesi nedeniyle il merkezine göç ettiğini beyan ederek sayılı kanun kapsamına giren zararlarının karşılanması talebiyle diyarbakır valiliği zarar tespit komisyonuna komisyon başvurmuştur komisyon tarihli ve sayılı kararında delil dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi sonucunda adı geçen köy ve mezralarının terör nedeniyle boşalan ya da boşaltılan köylerden olmadığı başvurucunun mal varlığından yararlanmasını engelleyecek nitelikte objektif terör kaygısı yaşanmadığı ve başvurucuya yönelik münferit terör saldırısının olmadığı köy ve mezranın da boşaltılmadığı gerekçeleriyle talebin reddine karar vermiştir belirtilen ret işlemi aleyhine diyarbakır mahkemesinde başvurucu tarafından dava açılmıştır diyarbakır mahkemesinin tarihli ve sayılı kararı ile davanın reddine hükmedilmiştir kararın gerekçesi şöyledir diyarbakır ili bismil ilçesi köyü nün yerleşim yerlerinden olmadığı diğer taraftan yılında köy kavuşan ve yılı nüfusu olarak tespit edilen karacık mezrasının da gerek davacı tarafça boşaltıldığı ileri sürülen yılları arasında köy dönüştürülmesine yeter görülen bir nüfusa sahip olması gerekse de herhangi bir terör olayı yaşanmamış olması ve bir nüfusun bulunması nedeniyle davacının sübjektif güvenlik kaygısıyla da olsa göç etmesinden dolayı uğradığını ileri sürdüğü zararın sayılı kanun hükümlerine göre idarece karşılanmasına olanak bulunmadığından davacının anılan kanun hükümlerinden yararlanmak için yaptığı başvurunun reddi yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmemiştir dolayısıyla hukuku uygunluğu saptanan dava konusu işlem nedeniyle davacının uğradığı ve tazmini gereken bir zararının varlığından da söz edilemez başvurucunun temyizi üzerine danıştay dairesinin tarihli ve sayılı ilamı ile kararın usul ve hukuka uygun olduğu dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği belirtilerek onanmasına karar verilmiştir başvurucunun karar düzeltme talebi aynı dairenin tarihli ve sayılı ilamı ile reddedilmiştir karar düzeltme kararı başvurucuya tarihinde tebliğ edilmiştir başvurucu tarihinde bireysel başvuruda bulunmuştur b hukuk sayılı kanunun geçici geçici geçici maddeleri tarihli ve sayılı bakanlar kurulu kararı eki kararın maddesi danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı danıştay onuncu dairesinin tarihli ve sayılı kararı celal demir b no iv