11. Ceza Dairesi 2019/1418 E. , 2020/3241 K. "" MAHKEMESİ : Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Sanık Turhan Berzah'ın 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme suçu hakkında; beraat Sanık Hamza Hanedar'ın 2008 sahte fatura düzenleme suçu hakkında; beraat Sanık Bülent Hanedar'ın sahte fatura düzenleme suçu hakkında; mahkumiyet 1-Sanık Bülent Hanedar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne y…
**11. Ceza Dairesi 2019/1418 E. , 2020/3241 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kocaeli 6. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Sanık Turhan Berzah'ın 2008 ve 2009 yıllarında sahte fatura düzenleme suçu hakkında; beraat Sanık Hamza Hanedar'ın 2008 sahte fatura düzenleme suçu hakkında; beraat Sanık Bülent Hanedar'ın sahte fatura düzenleme suçu hakkında; mahkumiyet 1-Sanık Bülent Hanedar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesi: 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak; Sanık hakkında mütalaa ve vergi incelemesine uygun olarak 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kamu davası açıldığı, mahkemenin kabulünün de aynı yönde olduğu halde hüküm fıkrasında eylemin 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme şeklinde ifade edilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarından “...2009...” ibaresinin hükümden çıkarılması; yerine “...2008..." ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yöneleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık Hamza Hanedar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesi: Sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte belge düzenleme suçunun, Kanun'da gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde düzenlenen dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle sanığın yetkisinin sona erdiği tarih olan 05.06.2008 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasnın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,