Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2026/278 Esas - 2026/631 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/278 KARAR NO : 2026/631 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.10.2025 NUMARASI : 2023/659 Esas 2025/637 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 14.04.2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14.04.2026 İlk derece mahkemesince …
Ankara BAM 26. Hukuk Dairesi 2026/278 Esas - 2026/631 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/278 KARAR NO : 2026/631 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.10.2025 NUMARASI : 2023/659 Esas 2025/637 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 14.04.2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14.04.2026 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ..., ... vekili, davalı ... Sigorta AŞ ve davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; Dava trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. 1-6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesine göre; “istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346.maddesi'nin 2.fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” hükmüne yer verilmiştir. Nispi harca tabi davalarda istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafın ilam ve karar harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. Somut olayda istinaf kanun yoluna başvuran davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvuru yapılmış olup istinaf dilekçesi verilirken, hükmedilen tazminat miktarı üzerinden alınması gereken 103,980,95 TL nispi istinaf karar harcı yatırması gerekirken 102,273,20 TL istinaf karar harcı yatırıldığı, 1.707,75 TL harcın eksik alındığı anlaşılmıştır. 2-Mahkemece davalı ... adına gerekçeli kararının tebliği için tebligat çıkarılan tebligatın Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiğinin belirtildiği ancak tebliğ tebliğ mazbatasının okunamadığı görülmüştür. 7201 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile ilgili değişikliğe ilişkin Kanun gerekçesinde, kişilere getirilen adres kayıt sistemi zorunluluğu ile birlikte işleyişin kolaylaştığı dile getirilmiş, yapılan yeni düzenlemeyle, öncelikle yine bilinen en son adrese tebligat yapılacağı, tebligatın yapılmasını isteyenin veya tebligatı çıkartan makamın bildirdiği adresin, tebligata elverişli olmadığının anlaşılması ya da bu adrese tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın 5490 sayılı Kanun'a göre adres kayıt sistemindeki adresinin bilinen en son adresi olarak kabul edileceği ve tebligatın buraya yapılacağı açıklanmış, değişiklik ile birlikte adres kayıt sistemi dışında başkaca adres araştırması yapılmasının gerekmeyeceği vurgulanmıştır. Tebligat Kanunu, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunla değiştirildikten sonra, gerçek kişilere yapılacak tebligatla ilgili olarak iki aşamalı bir yol benimsenmiştir. Bu değişikliğe göre, muhatabın adres kayıt sistemindeki adresine, Kanun'un 21. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca doğrudan tebligat yapılması mümkün değildir. Muhataba çıkarılan ilk tebligat, bilinen veya gösterilen adresine yapılacaktır. Buna göre, ilk defa bildirilen adresin muhatabın (davalının) adres kayıt sistemindeki adresi veya başka bir adres olması arasında fark yoktur. Her iki adres de Tebligat Kanunu'nun 10/1. maddesi kapsamında bilinen adrestir. Bildirilen adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, iade edilme sebebine göre (adresten geçici olarak ayrılmış olması halinde TK'nın 21/1. maddesi, adresten tamamen ayrılmış olması halinde ise adresin adres kayıt sistemindeki adres olması halinde TK'nın 21/2. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliği'nin 16/2. maddesi de nazara alınarak muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu'nun 21. maddesinin 1. ve 2. Fıkrasına göre tebligat çıkarılacaktır. Bu durumda davalı ... adına gerekçeli kararının tebliği için çıkarılan tebligatın Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğ edildiğinin belirtildiği, iade tebliğ mazbatasının ise okunamadığı görülmüştür. Söz konusu tebliğ evrakının TK'nın 21/1. maddesinde belirtilen şartları taşıyıp taşımadığı anlaşılamadığından, kayıtların incelenerek, tebligatın okunaklı örneğinin dosyaya konulması, tebliğin usulüne uygun olmaması halinde davalı ...''nun bilinen en son adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, bilinen adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, iade edilme sebebine göre adresten geçici olarak ayrılmış olması hâlinde TK'nın 21/1. maddesi, adresten tamamen ayrılmış olması halinde ise adresin adres kayıt sistemindeki adres olması hâlinde TK'nın 21/2.maddesi ve adreste bulunamaması veya adresin kapalı olması adres kayıt sistemindeki adresinin yerleşim yeri olduğu kabul edilerek tebligat yapılması ve istinaf başvuru süresi beklendikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davalı ...'na gerekçeli kararın bilinen en son adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, bilinen adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi hâlinde, iade edilme sebebine göre adresten geçici olarak ayrılmış olması hâlinde TK'nın 21/1. maddesi, adresten tamamen ayrılmış olması hâlinde ise, adresin adres kayıt sistemindeki adres olması hâlinde TK'nın 21/2. maddesi ve adreste bulunamaması veya adresin kapalı olması adres kayıt sistemindeki adresinin yerleşim yeri olduğu kabul edilerek tebligat yapılması ve istinaf başvuru süresi beklenilmesi, 2-Davalılar ... ve ...'den istinaf dilekçesi verilirken eksik alınan 1.707,75 TL istinaf peşin karar ilam harcının yatırıldığına dair makbuza dosyada rastlanılmadığından, kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak, yatırılmış ise makbuzun dosyaya konulması, yatırılmamış ise HMK'nın 344. maddesi gereğince kesin süreli muhtıra tebliğine, harcı süresinde yatırması halinde dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 14.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Başkan Üye Üye Katip * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.