4. Hukuk Dairesi 2023/734 E. , 2023/5844 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/348 Esas - 2022/172 Karar HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen kurum zararından kaynaklanan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılar ve…
**4. Hukuk Dairesi 2023/734 E. , 2023/5844 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/348 Esas - 2022/172 Karar HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen kurum zararından kaynaklanan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın Çankaya Kılıç Ali Paşa İlköğretim Okulu'nda görevli okul müdürü iken emekli olduğunu, adı geçen davalının bir dönem okul aile birliği yönetim kurulunda da görevli olduğunu, davalı ...'un ise farklı dönemlerde okul aile birliğinde yönetim kurulu başkanlığı, muhasip üyelik ve üyelik görevlerinde bulunduğunu, Eğitim Denetmenleri Başkanlığı tarafından yapılan inceleme ve soruşturma sonucunda düzenlenen raporlarda, okulun kurs hesabında gözükmeyen fakat davalı ...'ın üzerinde gözüken 4.680,30 TL'nin rızaen tahsil edilemediğini, okul aile birliğinin 31.10.2011 - 17.10.2012 tarihleri arasında giderlerinin arttırılarak gelirlerinin eksiltmek suretiyle kayıt yapılması nedeniyle 23.276,54 TL açık verilmesine neden olunduğunu, hazine zararı doğduğunu belirterek 23.276,30 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 4.680,30 TL'nin 01.06.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Şerafettin Fidanay'dan tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmuştur. II. CEVAP