17. Hukuk Dairesi 2015/3612 E. , 2017/9348 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 30.06.2011 tarihinde müvekkilinin evine gitmekte iken davalının sahibi olduğu ve kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpması sonuc
**17. Hukuk Dairesi 2015/3612 E. , 2017/9348 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 30.06.2011 tarihinde müvekkilinin evine gitmekte iken davalının sahibi olduğu ve kullandığı ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkilinin ayak bacağı kemiklerinin kırılmasına neden olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin yatalak olduğunu kendi ihtiyaçlarını dahi karşılayamaz hale geldiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ihtiyaçlarını oğlu ... ile gelininin karşıladığını, müvekkilinin maddi ve manevi bir çok kaybının olduğunu ve müvekkilinin yaşadığı üzüntü ve keder nedeniyle psikolojik rahatsızlıklarının ilerlediği nazara alınarak davacıya 100 TL maddi, 10.000 TL manevi olmak üzere toplam 10.100 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, maddi tazminat talebini ıslahla yükseltmiştir. Davalı taraf, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, maddi tazminat isteminin ıslah edilmiş şekilde kabulü ile 1.795 TL maddi tazminatın 30.06.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı mirasçılarına verilmesine, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 2.000 TL manevi tazminatın 30.06.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı mirasçılarına verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 105,60 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 19.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.